合同双方都有过错，合同违约责任如何划分承担

欢迎访问卢合意专业法律服务网！咨询电话：13422790887

律师文集

律师文集Lawyer Introduce 首页>律师文集 >律师文集详细

合同双方都有过错，合同违约责任如何划分承担

【戴律师是擅长合同纠纷律师，在该领域有较高造诣，可就案情给予您详尽的法律分析和法律方案。当事人一致好评，具典型成功案例。我们擅于攻克案件难关，对案件常常能从细节入手，找到突破口，冲出证据重围，灵活运用法律，切中案件要害，拿出独特的法律分析意见和方案，使胜诉几率最大化！宗旨：为当事人提供最优质的专业法律服务，为您的合法权益竭尽全力。】──

【当事人咨询：】合同双方都有过错法院怎么判──

【戴允丝律师解答：】如果合同中双方都有过错的，那么法官会根据双方的过错程度由双方各自承担责任。如下面这个案例，一审法院认为过错在于梅某存在过错，所以梅花某双倍返还定金。二审法院认为双方均有错过，需自个承担一定责任，判决梅某返还定金即可，即互不承担违约责任──

【相关案例】

一审法院认为，至于本案是否适用定金罚则，梅某公司是否应双倍返还15万元款项的问题。本案中，梅某公司收取中某公司定金15万元并于《黏土销售合同》中与中某公司约定“如乙方未依时足额向甲方支付每日货款，甲方可不经乙方同意随时解除或终止本合同，没收乙方已付定金。在合同期内，甲方已通知乙方，乙方无特殊情况（人力不可抗拒），乙方无故连续三天不能组织车队进场取黏土，甲方有权随时解除或终止本合同，没收乙方已付定金”，即中某公司、梅某公司已明确约定相应款项为定金并明确约定相应的定金罚则。现梅某公司存在违约行为，中某公司主张收受定金的梅某公司双倍返还定金，依法有据，一审法院予以支持。──

二审法院认为：中某公司、梅某公司签订的《黏土销售合同》合法有效本案争议焦点为：梅某公司是否应向中某公司双倍返还定金30万元。依据《广州市建筑废弃物管理条例》第九条的规定，建筑废弃物的排放人、运输人、消纳人，应当依法向建筑废弃物管理机构申请办理《广州市建筑废弃物处置证》，居民住宅装饰装修排放建筑废弃物的除外。双方签订的《黏土销售合同》亦明确约定了“在中某公司车队未入现场运输前，梅某公司应办好所有合法有效的政府批文及其他手续，确保中某公司运输不受任何影响”。而梅某公司至今没有提供相应的《广州市建筑废弃物处置证》给中某公司。即梅某公司的行为构成违约。但是，双方协商履行合同的过程中，在梅某公司要求中某公司尽快组织运输涉案黏土时，中某公司并未要求梅某公司出示《广州市建筑废弃物处置证》，而是提出因雨季、工艺品质等因素导致迟延运输、并会尽快组织运输等。可见，涉案合同未能履行双方均存在过错，双方均负有责任。现双方合同已经解除，依据公平原则，梅某公司应向中某公司返还定金15万元，超出部分本院不予支持。

在线留言 | 联系我们 | 后台登陆